Зарегистрируйтесь и войдите на сайт:
Литературный клуб «Я - Писатель» - это сайт, созданный как для начинающих писателей и поэтов, так и для опытных любителей, готовых поделиться своим творчеством со всем миром. Публикуйте произведения, участвуйте в обсуждении работ, делитесь опытом, читайте интересные произведения!

К вопросу о языке и сознании

Статья в жанре Научная литература
Добавить в избранное

Наука, разделив эти явления (сознание, язык, мозг, его физиологию) на отдельные объекты изучения со своим логическим строем, не способна построить адекватную теорию сознания, из-за отсутствия метода системной проекции отображения, позволяющей органично связать их в единый логический строй, адекватный их природе. Где была бы представлена не только связь сознания с языком, но и связь сознания с физиологией мозга (с мозгом), в результате стала бы понятной природа сознания. Природа сознания не может быть понятой без понимания органичной связи этого явления с языком и мозгом. Если и впредь, не пользоваться методом системной проекцией отображения, в качестве инструментария, то результаты таких исследований, касающихся природы сознания, навсегда будут оставаться прежними, теми же, что и века назад. И природа сознания останется не выясненной. Так и останется на все времена основным вопросом философии без ответа на него. И психология никогда не станет естественнонаучным знанием, так и останется областью псевдонаучных спекуляций. Сколько не изучай язык, мозг, психические явления в отдельности, их логика не составит общесистемной логики позволяющей выяснить (понять) природу сознания. Что в свою очередь, не позволит обществу изжить (преодолеть) ложные, не адекватные мировоззренческие представления о бытии (о действительности) в том числе, и в частности, касающиеся и природы сознания.


На данный момент развития общества, находящегося под неотступным вниманием и контролем идеологий, препятствующих его развитию, у него (общества) не может созреть острая потребность или задача, – иметь адекватные представления о бытии, и в особенности, о природе сознания. – Несмотря даже, на то, что на дворе не какой-то 16 – 19 век, а уже, 21 век. За многие века, под влиянием этих идеологий, ещё более упрочились в обществе, не адекватные представления об этих явлениях. Из-за не решаемости этой проблемы – проблемы, выяснения природы сознания, такое обстоятельство, всё так же, как и многие века, назад разбивает (раскалывает) и саму философию на различные самостоятельные течения, составляя из них, обосновывая ими, самые разные неполноценные ущербные мировоззрения. Все эти философии, в качестве неполноценных мировоззрений, до сих пор успешно используются многими вредными идеологиями, оказывающими решающее влияние на массовое сознание, не позволяя построить (иметь) полноценное мировоззрение, – не подменённое идеологиями.


Здесь представлен только фрагмент (часть) из полного изложения этой проблемы в работе «Природа явления психики, сознания и идеального»; где изложена теория сознания полным объёмом.


Чтобы выявить органичную связь сознания с языком и с психикой, будет целесообразнее начать изложение этого фрагмента с того, с чего начинается любой язык – с фонем. Фонемы каждого языка создают свою матрицу звучания, потому что любой язык представлен звучанием, – речевым действием. Фонемами, лингвисты назвали выявленные ими минимальные элементарные части звука, составляющие фонетику любого языка, или, фонема это структурный элемент звучания любого языка способный означать, которые (фонемы) составляют, образуют далее слог, слово, и т. д. Без матрицы звучания (фонем) это была бы какофония ничего не означающих звуков. Поэтому, как установили лингвисты, не смотря на их продолжительные споры и не согласия, по не существенным сторонам и свойствам фонем, она (фонема) является минимальной звуковой смыслоразличительной единицей языка. Все эти дискуссии по несущественным узкоспециальным вопросам, касающихся каких-то свойств фонем, не выходят за пределы узкоспециального их рассмотрения. Они существенны, только в своей узкоспециальной области знания. Разные свойства фонем, в узко специфическом смысле, определяют лишь специфику фонетического строя того или иного языка, различая их друг от друга. И влияют эти свойства, на их изменяющееся с течением времени (веков) смысла различение, перемещение смысла. Изменение смысла различения (изменение смыслоразличительной единицы языка) при образовании слов, изменяет со временем, фонетический строй языка. Свойства фонем определяют, таким образом, процесс реконструкции языка, (его фонетического строя) подчиняющийся требованию смысла, связанного с изменяющимся поступлением информации. Но в этой статье акцентируется внимание вовсе не на этих узкоспециальных вопросах. Акцентируется внимание на том, как кодовый элемент языка, которым является фонема, независимо от её тех или иных специфических свойств, становится эквивалентом кодового элемента кодовой структуры в мозге, в его нейронной сети, без чего было бы невозможно возникновение явления сознания. Это, конечно, важнейший момент, но ещё не исчерпывающий, и не сводим только к нему в понимании сущности явления сознания, его природы. Но об этом уже ниже.


Особенность звучания, распознаваемое психическим действием, способна собой означать (кодировать), а означенное той особенностью звучания (кодированное), передаётся той же особенностью его звучания. Так фонетически связано действие кодирования и декодирования происходящее во второй замкнутой информационно-кодовой системе, образованной в нейронной сети мозга человека. Так вторая замкнутая информационно-кодовая система, сформированная нейронной сетью мозга, вычленяет из фонетической особенности звучания смысл, равно, и когда передаёт его и принимает его. По истечении длительного времени (веков), смысл способен влиять на элементарные части языка (фонемы), изменяя звуковой (фонетический) строй языка, так же, как и они (фонемы) могут влиять на смысл. Каждый язык, на данный момент времени, имеет свою матрицу звучания, – особенность звучания, представляющую собой особенность звукового состава языка, которое различает то, что только звучит, от того, что означает то, что звучит. Это разница просто звука от элементарной части матрицы звучания – фонемы. Фонема это основной звук речи связанный со смыслом, который (смысл) имеет психическую природу. Смысл на данный момент времени определяет речевой состав языка. Язык, наполняя речь – звучание смыслом, определяет форму, и способ своего существования на данный момент времени, в противном случае на Земле не возникло бы такого фонетического разнообразия языков. Имелось бы, наверное, несколько неизменяющихся языков. Это указывает на то, что матрица звучания любого языка, составленная фонемами, смыслоразличительными единицами языка, весьма подвижна. И это всё не принципиально, детальное различие фонем, имеющих ту или иную особенность; разную, и в разных языках, а так же, и в одном, отдельно взятом языке; влияющих на скорость изменения смысла по истечению времени (веков). Принципиально то, что любая особенность фонем, в любых языках, не влияет на его главную особенность, быть его кодовым элементом. В противном случае, если они, с любыми своими особенностями не станут кодовыми элементами, смыслоразличительными единицами языка, тогда не возникнет вторая замкнутая информационно-кодовая система со своим метрическим (информационным) полем действия сознания. Принципиально то, что фонема, являясь смыслоразличительной единицей языка, является кодовым элементом, эквивалентным кодовому элементу кодовой структуры, образованной органической структурой мозга, в его нейронной сети. Если бы фонемы с любыми своими особенностями, а так же равно и без них, не являлись кодовыми элементами языка, его смыслоразличительными единицами, тогда в нейронной сети мозга не смогли бы возникнуть (обозначиться) эквивалентные им кодовые элементы, образующие кодовую структуру, в результате, не смогло бы появиться явление сознания.


Наполненное смыслом звучание является речью того или иного языка. Звучание без смысла речью не является. Речь, не подчиняющаяся грамматическому строю языка, является бессмысленной речью. Наполненное смыслом звучание – речь, уже передаёт этот смысл, являющийся отражением внешней проекции психического образа. Грамматический строй языка представляет собой механизм-матрицу означения психического образа, явившегося порождением первой замкнутой информационно-кодовой системы, представляя его внешнюю проекцию, без которой невозможно преобразовать психический образ в кванты второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, образовать в её метрическом информационном поле кванты, соразмерные кванту действия сознания, без чего невозможно возникнуть сознанию. Язык, своим грамматическим строем, кодовым порядком (лишающим его всякого произвола) адекватно означает психический образ. Адекватно означенный языком, его элементами означения, его грамматическим строем психический образ, преобразованный им в кванты информационного поля второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, и уже действием этой системы (действием сознания, действием распространяющемся только в своём метрическом поле) представляет адекватное отражение психического образа. Отсюда следует, что фонема является кодовым элементом любого языка не зависимо от её различных свойств, как в отдельно взятом языке, так и в разных языках. Без фонем, являющихся кодовыми элементами языка, не возникла бы кодовая структура второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы в нейронной сети мозга. А из-за отсутствия кодовой структуры не может квантоваться информация, и не может возникнуть метрическое поле действия кодирования и декодирования во второй замкнутой информационно-кодовой метрической системе, это значит, и она сама, без метрического поля, создающегося кодовыми элементами эквивалентными кодовым элементам языка, не может возникнуть. В этом и есть органичная связь языка, мозга, психического действия и сознания.


Отсюда можно заключить, что язык, это звуковое означение психического образа элементами означения языка, представляющее собой его внешнюю проекцию. То есть психический образ, являясь отражением, вынужден стать, следуя законам отражения, отражаемым. Но без означения психического образа, являющегося отражением, кодовыми элементами языка, он не может стать отражаемым. Чтобы затем, вновь стать отражением, кодированным уже элементами означения органической структуры в нейронной сети иных отделов мозга, нежели, те его структуры органических элементов означения в нейронной сети, что представляют собой психическое отражение в виде психического образа. Такое обстоятельство уже вызвано природой отражения, и возникновение явления сознания, разумеется, обойти его никак не может, ну разве, что в пустых ненаучных фантазиях всяких безумных фентези. А речь представляет собой, уже сам процесс (физиологический процесс) звукового означения или кодирование психического образа, звуковыми элементами означения языка, составляющими его матрицу звучания, подчиняющимися грамматическому строю того или иного языка. Письменная же речь построена на буквах – указателях звука.


Наверное, следует сказать и о буквах, чтобы не путать их с фонемами. Буква это графическое означение звука, его элементарной части – фонемы, звукового состава любого языка. Поэтому не следует путать графический знак означающий звук и звук означенный этим знаком. Знак, означивший фонему, фонемой не является. Элементарные части звука – фонемы, существуют, возможно, около десятка миллионов лет, тогда ещё примитивного (в звуковом и грамматическом отношении) языка. А буквы, (письменность) являющиеся графическим означением звука (фонем, или, как вспомогательные знаки к ним), существуют не более шести или семи тысяч лет. Элементарные части звука, составляющие матрицу звучания того или иного языка, означают собой психический образ, и при этом обходятся без букв. Буквы же, не означают психический образ, они означают собой элементарные части звука – звуковой состав языка. И слог, слово состоят из фонем, но никак не из букв означающих их (фонемы). Так знак означающий фонему создаёт иллюзию мешающую отличить его от того, что он означает. Теперь, выяснив эти обстоятельства, становится понятным, что вопрос – являются ли буквы фонемами – не правомерен.


Теперь необходимо выяснить, каким образом так необходим язык, без которого невозможно возникновение сознания. Для возникновения явления сознания необходима внешняя проекция психического образа. Внешнюю проекцию психического образа создаёт язык своими элементами означения, являющимися его кодовыми элементами. Для этого, психический образ, необходимо означить теми элементами означения языка, его кодовыми элементами, которые эквивалентны элементам означения, – кодовым элементам в органической структуре мозга, построенными в его нейронной сети. Для этого и необходим язык. Психический образ только тогда создаёт свою внешнюю проекцию, когда элементы означения языка, его кодовые элементы, эквивалентны элементам означения органической структуры мозга, в его нейронной сети. Их эквивалентность определяется соразмерностью их квантов в создающемся (образовавшемся) метрическом поле действия второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы. Отсюда вытекает, что без психики – психического действия, порождающего (результатом действия первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы) психический образ, который необходимо означить кодовыми элементами языка, так же, как и без кодовых элементов языка, было бы невозможно возникновение сознания. Так функционально связаны обе разные информационно-кодовые метрические системы.


Чтобы было понятнее, проиллюстрируем это примером: неизвестный для любого кого-то язык, со своей матрицей звучания, не может означить элементами означения своего языка, психический образ, означенный элементами означения неизвестного ему языка. Из-за того, что элементы означения неизвестного языка, не являются для того кого-то, внешней проекцией психического образа, являющегося отражаемым для тех, кому известен этот язык с его элементами означения. Потому что элементы означения в нейронной сети мозга того кого-то, кому не известен какой-то язык с его элементами означения, не могут создать отражения того психического образа, означенного иными элементами означения, имеющимися в том неизвестном ему языке с его матрицей звучания. Потому что элементы означения неизвестного языка, являющиеся кодовыми элементами, не эквивалентны кодовым элементам кодовой структуры в нейронной сети отдела мозга, того кого-то. Действие сознания того кого-то, не может декодировать психический образ, означенный элементами означения неизвестного ему языка, чтобы было возможным, получить психическое отражение этого психического образа, в виде его мысли или смысла. Для этого действие сознания не может ввести означенный (кодированный) неизвестными элементами означения психический образ, не может преобразовать его кодовые элементы в кванты своего метрического (информационного) поля действия, имеющего свои кванты действия, несоразмерные квантам действия, имеющимся в метрическом информационном поле, сформированном элементами означения неизвестного языка. В нейронной сети его мозга не возникает (не создаётся) кодовая комбинация в кодовой структуре, способная вызвать обратное действие декодирования, которое являлось бы мыслью или смыслом, – отражением психического образа, передающего элементами означения неизвестного языка, особенностью его звукового состава, его звучания – его фонетики. И поэтому, в подобных случаях, явления смысла или мысли, как отражение психического образа, означенного элементами означения неизвестного языка, не возникает. Неизвестный язык поэтому, это ничего не означающее, не имеющее смысла звучание.


Явление сознания в виде смыла или мысли, возникает, как отражение психического образа, являющегося отражением означенным элементами означения языка. Означение психического образа элементами означения языка, обращает психический образ из отражения в отражаемое, образно говоря, материализует его, квантуя его уже в иное метрическое информационное поле. Такая необходимость вызвана законами отражения. Это необходимо для того, чтобы было возможным отделить отражение от того, что оно отражает – отражаемого. Следует пояснить: Материализоваться, это, конечно, не в том смысле, что можно потрогать, пощупать. А это, то, что, отражение, только тогда становится отражаемым, (объектом отражения). Когда кодированная элементами означения языка, информация, квантуется, образуя своё метрическое (информационное) поле, созданное его кодовой структурой, образовавшейся в нейронной сети головного мозга, в его специальном отделе. Только тогда становится возможным отражение психического образа, (являющегося отражением) не противоречащее метрической природе бытия. Подобно, любым объектам и явлениям, существующим в действительности, называемым и понимаемым, как материальные, независимо от того ощущаются они или нет. И существующие, они, каждое, любое явление или объект, только в своём метрическом (физическом) поле. Со своим квантом действия, согласно метрической природе бытия, его квантового (системного) устройства. Существовать иным способом никакое явление или объект, в природе, не может, а так же, и рассматриваемое здесь явление, – явление действия сознания, потому что, если бы, это было иначе, то, это противоречило бы метрической природе бытия. Вот в этом смысле они (эти явления) материальны, хотя потрогать, ощутить их откуда-то, или кому-то извне, невозможно. Невозможно обнаружить их в мозге, анатомически. Это когда-то, так называемые вульгарные материалисты пытались отыскать в мозге сознание или психическое. Поэтому, термин «материя» своей крайней ограниченностью, весьма, условен. Таким образом, чтобы отразить отражение, для этого, это отражение должно стать отражаемым, его необходимо сделать объектом отражения, сменой его вектора. Этим, природа этого явления, естественным образом, приводится в согласие с законами отражения. Далее, отражение психического образа, означенное кодовыми элементами означения языка, осуществляемое действием второй замкнутой информационно-кодовой метрической системой – действием сознания, становится смыслом. Является отражением и существует только тогда, когда оно ещё означено и элементами означения органической структуры мозга, в его нейронной сети, соразмерными элементам означения, кодовым элементам означения языка. То есть, психический образ отображаемого с помощью элементов означения языка переозначен элементами означения органической структуры мозга в его нейронной сети, его специального отдела, образовавшего вторую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему. Смыслом является только тот психический образ, который означен элементами означения языка, являющимися его кодовыми элементами, представляющими собой его внешнюю проекцию.


Психический образ не означенный элементами означения языка, не имеющий своей внешней проекции, смысла не имеет, потому что это противоречит законам отражения – отсутствие смены вектора отражения. Поэтому, смысл, мысль, сознание, сами по себе, существовать, быть в действительности не могут. Поэтому смысл, мысль, как функция сознания, функция второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, имеет психическую природу. Так язык органично связан со смыслом. Психический образ, означенный элементами означения языка, эквивалентен тому же психическому образу, означенному кодовыми элементами означения его кодовой структуры, в его органической структуре мозга, его нейронной сети. То есть, психический образ означен равно, соразмерными элементами означения языка, его кодовыми элементами, и кодовыми элементами его кодовой структуры в органической структуре кодовых элементов специального отдела мозга в его нейронной сети. Их элементы означения соразмерны, и связаны поэтому, действием сознания в единое замкнутое метрическое (информационное) поле. В противном же случае, не возникло бы метрическое (информационное) поле действия сознания. Теперь очевидно, что невозможно существование языка без смысла, так же, как невозможно существование смысла без языка.


Например: животные, имея психический образ (психику), но, не имея языка, они не могут поэтому, означить психический образ элементами внешней системы означения (элементами означения языка), для того, чтобы, кодируя психический образ, обратить его из отражения в отражаемое. Таким образом «материализовать» психическое отражение. И не имеют они той структуры мозга со своей нейронной сетью, которая могла бы означить психический образ, (при наличии языка) своими элементами означения, кодируя психический образ, превращая его в отражаемое, и декодируя, чтобы создать его отражение – смысл, мысль, то есть их мозг, его эволюционное устройство, не может изменить вектор отражения. В органических структурах мозга животных эволюционно отсутствует тот специальный отдел со своей нейронной сетью, способной создать кодовое устройство, кодирующее и декодирующее психический образ. Отсутствие такого специального отдела со своей нейронной сетью в мозге животных, их, (животных) поэтому, принципиально невозможно обучить языку, и тем самым вызвать у них явление сознания.


С рождения и первых лет становления (усвоение) языка усваивается и его матрица звучания. Формирующееся внутреннее информационное поле второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы представлено речевой матрицей звучания – её эквивалентом в виде квантов информации. Представляющие собой кодовые элементы в кодовой структуре нейронной сети органической структуры мозга. По мере усвоения кодовых элементов языка – фонем, пространственно преобразующих нейронную сеть, образуя в ней кодовую структуру, эквивалентную кодовой структуре языка, становящуюся затем, в результате квантования информации, внутренним информационным (метрическим) полем. Только благодаря матрице звучания, звуки языка, преобразованные речевым аппаратом в фонемы, могут кодировать информацию и квантовать её в своём информационном (метрическом) поле. Речевой аппарат, являющийся частью иннервированной плоти, функционально предназначен к этой роли. Медицинская практика убедительно свидетельствует, что наблюдается, если возникает (или он врождённый) дефект в иннервации этой части плоти – речевого аппарата. Поэтому процесс формирования второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы с самых первых лет жизни формирует одновременно информационное поле и матрицу звучания – особенность звучания звуков данного языка, а так же, развитие речевого аппарата (его физиологических функций). Только благодаря матрице звучания (фонемам) возможно означение психического образа. Если психический образ означен фонемами матрицы звучания, то он является эквивалентом того же психического образа означенного кодовыми элементами органической структуры мозга, образовавшими в своей нейронной сети кодовую структуру. Кодовые элементы языка эквивалентны кодовым элементам кодовой структуры мозга, образовавшим кодовую структуру в его нейронной сети. Грамматический строй языка своим означением психического образа, преобразованного в соразмерные кванты информационного метрического поля, связывает метрически кодовые элементы внутреннего и внешнего информационного поля второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы. Действием, связывающим эту метрическую систему, является действие сознания, квант которого соразмерен кванту этого метрического поля (информационного поля).


С изменением вектора отражения образуются два метрически связанных информационных поля – внутреннее и внешнее с соразмерными квантами. Кванты внутреннего информационного поля это информация (психический образ) кодированная кодовыми элементами кодовой структуры органическими элементами мозга в его нейронной сети. Кванты внешнего информационного поля это информация (психический образ) кодированная кодовыми элементами языка, его элементами означения, передающими речевым физиологическим действием с языковой матрицей звучания – особенностью звучаний. Матрица звучания отграничивает внешнее информационное поле от всяких иных звучаний, которые ничего не означают, с её минимальными элементарными частями – фонемами, которыми, в зависимости от направления действия сознания кодируется или декодируется психический образ (информация). Кванты информации внешнего информационного поля, соразмерны квантам информации внутреннего информационного поля, становясь, единым информационным полем с единым квантом действия. Этим действием, распространяющемся в своём метрическом поле, является действие сознания, квант этого действия соразмерен кванту, теперь уже единого информационного (метрического) поля. Итак, общественная среда является местом нахождения общественного сознания с языком, его кодовыми элементами и его матрицей звучания – фонемами, «материализующими» кодовые элементы языка. Многие миллионы лет эволюции создавали мозг, как устройство, создающее информационное отражение. Сознание людей это уникальное явление природы, которое действует согласно её законам, согласно метрической природе бытия, являясь, как и любое иное действие в природе, действием распространяющемся только в своём метрическом поле.


После пяти – шести летнего возраста (это возможно в случае изоляции, явления исключительно редкого) нейронная сеть этого участка мозга утрачивает способность создавать кодовую структуру эквивалентную кодовой структуре какого либо языка – его элементам означения. Без участия носителей языка этого не происходит. Если до этого времени в нейронную сеть мозга не поступают кодовые элементы языка, его матрицы звучания, смыслоразличительные единицы языка – фонемы, формирующие кванты своего метрического информационного поля. То, уже по истечении этого времени, нейронная сеть мозга необратимо утрачивает способность к созданию второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы из-за отсутствия к этому времени кодовой структуры в нейронной сети того отдела мозга в котором формируется вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система. Нарушается и утрачивается, от столь длительного своего не развития и не использования, функциональная связь с первой замкнутой информационно-кодовой метрической системой. Если, ко времени пяти – шести лет не происходит означение психического образа кодовыми элементами языка, то, не создаётся его матрица звучания, одновременно с этим отсутствует способность к распознанию кодовых элементов языка – фонем. Психическое действие по истечении этого времени утрачивает способность выделять фонемы – кодовые элементы языка, чтобы ими формировать в нейронной сети мозга, эквивалентную кодовым элементам языка, кодовую структуру второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, из-за чего, из-за отсутствия своего метрического информационного поля, не возникает явления сознания. В дальнейшем эта связь необратимо утрачивается, и нейронная сеть не создаёт кодовую структуру – кодированный элементами означения языка психический образ, порождённый кодовой структурой в нейронной сети мозга первой замкнутой информационно-кодовой метрической системой. Из-за необратимой утраты функциональной связи (в результате изоляции) первой и второй, замкнутых информационно-кодовых метрических систем отсутствует явление изменения вектора отражения, в результате отсутствует всякая возможность возникновения явления сознания. Пренебречь этим абсолютно невозможно. В такой (надо сказать исключительной, больше теоретической) ситуации нейронная сеть мозга становится невосприимчивой к языковой матрице звучания любого языка, к его смыслоразличительным единицам – фонемам. Точно так же, как, к примеру, у животных, нейронная сеть их мозга не восприимчива к кодовым элементам языка, его смыслоразличительным единицам, составляющим матрицу звучания. Только у них она (нейронная сеть их мозга) генетически не приспособлена к этой функции.


Отсутствие кодовой структуры, эквивалентной кодовой структуре какого либо языка, его элементам означения в нейронной сети мозга, обусловливает невозможность возникновения в его нейронной сети второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы со связывающим её действием – действием сознания, кодирующим и декодирующим информацию в своём метрическом информационном поле. Какими-то иными способами, пренебрегая принципами метрической природы бытия, сознание существовать, быть в действительности не может. Поэтому существует оно только, в полном согласии с метрической природой бытия. Существует, разве, что в воображении невежественных людей (и в различных идеологиях) сочиняющих (воображающих) способы его существования несообразные метрической природе бытия. Отсутствие представлений о метрической природе бытия, не участвует в создании адекватного метода (инструментария) в исследовании этого и прочих явлений действительности, что ставит предел пониманию многих явлений действительности, в том числе и пониманию природы психики и сознания.


Кодирование и декодирование, как и всякие иные действия в замкнутых метрических системах, базируется на принципе, когда метрические параметры квантов поля, как изменяющаяся величина, прерываемая сменой направления, связывает (метрически) направления физического действия в любых замкнутых метрических системах имеющихся в природе. Направления физического действия, в данном случае направления действия сознания – кодирование и декодирование, как в любой иной замкнутой метрической системе, связаны пропорциональной зависимостью определяемой метрическими параметрами квантов своего поля, изменяющейся величиной, прерываемой сменой направления. В данном случае, сменой кодирования декодированием. Из этого следует, что и первая и вторая, замкнутые информационно-кодовые метрические системы, подчиняются тем же метрическим законам бытия, как и любая иная физическая (метрическая) система, имеющаяся в природе (в бытии).


Примером неизвестного языка хорошо иллюстрируется и природа явления сознания. Элементы означения иного, неизвестного языка не могут означить психический образ, для того чтобы, перевести его в информационное поле своих элементов означения означающих психический образ, в поле действия своего сознания, квант действия которого соразмерен только, кванту его информационного (метрического) поля. Элементы означения представленные иным неизвестным языком, имеют своё информационное поле действия сознания, квант действия которого соразмерен кванту этого (их) информационного поля со своими метрическими параметрами. Квант действия сознания соразмерен кванту только своего метрического (информационного) поля, которое представлено только своими элементами означения языка, его кодовыми элементами, имеющимися только в своих языках со своими матрицами звучания, образуя свои метрические параметры в своих метрических информационных полях. Когда в метрическом поле, какой либо системы, изменяющаяся величина прерывается сменой направления, порождая явление действия – связанного действия, в данном случае направления связаны кодированием и декодированием, являющимся действием сознания в своём метрическом поле. В случае с неизвестным языком не возникает, по выше сказанным причинам связанного действия. Если психический образ не означен кодовыми элементами языка, то он, не может иметь смысла, и не может быть мыслью без участия действия сознания.

Смысл или мысль появляется только тогда, когда психический образ означен элементами означения языка, его грамматической структурой, вводящей его психическим действием в своё информационное метрическое поле со своим квантом действия. И только затем в результате действия сознания, связанного действия кодирования и декодирования этой информации, распространяющимся в своём метрическом (информационном) поле с соразмерными квантами действия, определяющими свои метрические параметры, появляется мысль или смысл, в зависимости от направления действия сознания в своём метрическом информационном поле – являясь, как отражение, – информационное отражение. Так происходит смена вектора отражения. Таким образом, действие сознания порождает отражение психического образа, означенного элементами означения языка – являясь мыслью или смыслом в зависимости от направления действия сознания. Они результат действия сознания, в одном направлении это мысль, отражение психического образа, если декодируется этот психический образ означенный элементами означения языка в метрическом поле действия сознания. В другом направлении это смысл, отражение психического образа, если кодируется этот психический образ элементами означения языка в метрическом поле действия сознания. А элементы означения неизвестного языка не составляют кванты информационного поля, действием которого, является сознание. Являясь не соразмерными квантами в метрическом (информационном) поле, эти кванты не могут иметь (составлять) метрические параметры соразмерные метрическим параметрам этого метрического информационного поля, в результате, не возникает прерываемая направлениями изменяющаяся величина, связывающая направления действия сознания – кодирование и декодирование.

Чтобы действием сознания были порождены мысль и смысл (в зависимости от направления его действия), являющиеся идеальным образом или отражением (информационным отражением) психического образа. Который (психический образ) так же, является отражением (информационным отражением), для этого необходимо сменить вектор отражения, для того чтобы, обратить психическое отражение в «материализованное» отражаемое. Для этого язык, своими элементами означения, означает, (кодирует) психический образ, обращает его в отражаемое. Чтобы затем, было возможно, психическим действием, ввести его в другую метрическую (информационную) систему, которая своим преобразующим действием, обращает психический образ, ставший отражаемым в своё отражение, порождённое второй замкнутой информационно-кодовой метрической системой, в виде мысли или смысла – отражения психического образа. Где коды, согласно метрической природе бытия, преобразуются в кванты метрического поля этой системы, потому что в противном случае, не возникнет метрическое поле, без которого, не возникнет метрически связанного действия, в данном случае, кодирования и декодирования, что означает, не возникнет действия или явления сознания. Это не только не противоречит метрической природе бытия, напротив, в согласии с ней, потому что коды, в кодовой структуре, составленные информацией, создают метрическое поле с квантом информации, с метрическими параметрами этой информации. Тем самым, только, с образованием (возникновением) второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, становится возможным смена вектора отражения. Только тогда становится возможным действию сознания породить мысль и смысл, как отражение психического образа, когда он, сменой вектора отражения (благодаря языку) стал отражаемым. Мысль и смысл, как отражение психического образа, имеет психическую природу, имеет в то же время и кодовую природу, потому что психический образ, отражённый действием сознания, имеет кодовую природу, являясь так же, информационным отражением действительности. А информационное отражение действительности, существовать в действительности может только в виде квантованной кодовыми элементами информации, в информационном (метрическом) поле действия, в данном случае сознания. Точно так же, как психическое действие является действием в своём информационном (метрическом) поле действия с другим квантом действия, отличным от кванта действия информационного (метрического) поля действия сознания. Отсюда следует, что идеальный образ – мысль и смысл, являясь отражением психического образа, порождает не мозг сам по себе, и равно, так же, не пресловутый вселенский разум, не имеющий своего действительного бытия; являющийся плодом какого-то буйного воображения, не имеющего никакого представления о природе этого явления. Идеальный образ порождают две, функционально связанные, информационно-кодовые метрические системы с квантовым устройством, образованные в нейронной сети мозга.

Наверное, всё же, следует ещё более пояснить, что значит, психический образ. (Конечно, об этом, достаточно сказано в упомянутой здесь работе «природа явления психики, сознания, идеального»). Это явление – психический образ, порождает своим действием первая замкнутая информационно-кодовая метрическая система, имеющая свой квант действия, отличный от кванта действия второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы. С различными поэтому, метрическими полями у них. И действием первой замкнутой информационно-кодовой системы является психическое действие, распространяющееся только в своём метрическом поле, кодирующее и декодирующее информацию в виде психического образа, являющегося неосознанным отражением окружающего мира. Первая замкнутая информационно-кодовая метрическая система строится кодовыми элементами нейронной сети органической структуры мозга, код которых принципиально отличен от кода в кодовых элементах органической структуры мозга, образующих вторую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему, и занимают они разное место (пространство) в мозге. Образуя только необходимую функциональную связь, без которой было бы невозможным изменение вектора отражения, без чего уже вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система не смогла бы возникнуть и функционировать. И не смогла бы породить явление сознания.

Психический образ, является отражением, порождённым первой замкнутой информационно-кодовой метрической системой, в нейронной сети одного участка или отдела головного мозга. Психический образ преобразуется с помощью языка, переозначением его (переозначается) элементами означения языка, его кодовыми элементами в кодовые элементы, составляющие другую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему, образованную нейронной сетью другого участка или отдела головного мозга. Становясь внешней проекцией психического отражения.

Это происходит только с участием психического действия, преобразующего звуки языка в смыслоразличительные единицы – фонемы, эквивалентные кодовым элементам, создающимся в нейронной сети головного мозга, которые затем квантуют информационное поле другой (второй) замкнутой информационно-кодовой метрической системы.

Фонему выделяет психика – психическое действие, являясь действием первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы, функционально связанной со второй замкнутой информационно-кодовой метрической системой; но не сознание, своим действием выделят фонему, потому как, на этот момент ещё не происходит смена вектора отражения. А вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система принимает и использует её (фонему), как смыслоразличительную единицу при кодировании информации в своём информационном, метрическом поле; квантуя эквивалентными им (фонемам) кодами своё информационное поле в своей информационно-кодовой системе. Только к этому моменту происходит смена вектора отражения и возникает понимание, заключённое в декодировании информации, передаваемой кодовыми элементами языка – фонемами, являющимися смыслоразличительными единицами языка, и равно, грамматическим строем языка.

К примеру: психическое действие животного, не имея в своём мозге, в его нейронной сети вторую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему, не может выделить из окружающего звука всяких языков фонему, как смыслоразличительную единицу и использовать её. Точно так же, как психическое действие человека, не может из звуков незнакомого (неизвестного) языка выделить фонему и применить её, как смыслоразличительную единицу в своём метрическом информационном поле, своей информационно-кодовой метрической системы, в нейронной сети своего мозга. Для того чтобы создать эквивалентные фонемам коды, и ими квантовать свою информационно-кодовую метрическую систему, тем самым произвести смену вектора отражения и понять, что означают звуки языка, представленные фонемами. Психический образ, кодированный (означенный) знаками неизвестного языка, его незнакомой матрицей звучания, не может из таких кодов составить соразмерные кванты внешнего и внутреннего информационного поля в своей информационно-кодовой метрической системе. Потому что вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система не восприимчива к кодам (знакам) неизвестного языка, не может ими квантовать своё внутреннее информационное поле, если эти кванты не соразмерны его внешнему информационному полю. Метрическое поле действия сознания, – кодирование и декодирование информации, в его замкнутой второй информационно-кодовой метрической системе, не восприимчиво к информации, к психическим образам, означенным знаками неизвестного языка. Это всё говорит за то, на сколько, тесно связаны язык с психическим действием при возникновении явления сознания.

Для живых организмов, в том числе и человека, образовать в нейронной сети мозга кодовые устройства, энергетически очень затратно, поэтому организм периодически переходит в спящий режим своего существования. Во сне в нейронной сети мозга создаётся или корректируется, обновляется структура кодовых блоков психических образов, необходимых к активному использованию их уже после сна, в состоянии бодрствования. Кодовые блоки с их вспомогательными структурами должны быть всегда обновлёнными и восстановленными. Должны быть способными к полноценному психическому действию и действию сознания, чтобы они были способны к адекватному отображению окружающей действительности. Восстановление и обновление равно необходимо всему иннервированному телу – всей иннервированной плоти вместе с мозгом. А так же, вызвано необходимостью, периодически (суточная периодичность сна) прерывать преобразование физиологического действия кодовыми устройствами замкнутых информационно-кодовых метрических систем, чтобы предотвратить их физическое истощение и смерть.

Таким образом, изменяя вектор отражения, психический образ с помощью языка преобразуется в кодовые элементы другой замкнутой информационно-кодовой метрической системы, действие которой представляет собой действие сознания. Отсюда следует вывод, что, без психического действия, так же, как и без языка, и особым образом организованной нейронной сети мозга, и вообще мозга, способного изменить вектор отражения, и при неотъемлемом условии, их органичной функциональной связи между собой, никакого сознания быть не может. Понятно, что таким требованиям не может отвечать, ни мозг любого животного, неспособный развернуть вектор отражения (генетически не предусматривается ему такая возможность), ни кибернетическое устройство любой сложности; по мнению некоторых исследователей претендующее на роль самостоятельного, сознательного субъекта.

Обычного, такого плоского (как это принято) адекватного определения сознанию дать невозможно, из-за таких сложных, органично связанных его составляющих. Поэтому и необходима такая полная, развёрнутая и объёмная картина этих представлений, в которой все её фрагменты органично связаны, построенная (созданная) методом системной проекции отображения. В основании которой, лежит представление о метрической природе бытия.

Психическое действие, со своим квантом действия соразмерным кванту своего метрического (информационного) поля, связывает это поле своим действием кодирования и декодирования, распространяющимся только, в этом метрическом информационном поле. Такое кодовое устройство, образованное органическими элементами мозга, в его нейронной сети, расположенной в строго генетически определённом месте, представляет собой первую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему. А действие сознания со своим квантом действия соразмерным кванту своего метрического (информационного) поля, связывает это поле своим действием кодирования и декодирования, распространяющимся только в этом метрическом (информационном) поле. И такое кодовое устройство образованное органическими элементами мозга, в его нейронной сети, расположенной в строго, генетически определённом месте мозга, представляет собой уже вторую замкнутую информационно-кодовую метрическую систему. Разные коды в метрических полях этих систем представляют собой несоразмерные кванты действия и кванты их полей. В этом и есть различие психического действия и действия сознания, которые распространяются только в своих метрических (информационных) полях. Несоразмерность квантов психического действия и квантов действия сознания обусловлена тем, что их метрические поля образованы (составлены) разными кодами и образуют, поэтому разные метрические (информационные) поля, каждое со своим квантом действия соразмерным кванту своего метрического (информационного) поля. И образуют в результате две разные, замкнутые информационно-кодовые метрические системы. Нейронная сеть того и другого метрического поля, составленная органическими элементами мозга, создаёт в своей генетически обусловленной нейронной сети коды соответствующие природе (генетической обусловленности) этой сети.

К примеру: нейронная сеть, образующая метрическое (информационное) поле первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы не может образовать коды, которые образует нейронная сеть второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, в противном случае животные имели бы сознание. И наоборот, нейронная сеть, образующая метрическое (информационное) поле второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы не может образовать коды, которые образует нейронная сеть первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы. В противном случае, было бы возможным создание искусственных систем (кибернетических устройств) имеющих сознание. Язык, слова (кодовые элементы языка) не вызывают у кибернетического устройства психические образы – не вызывают психические явления так же, как они их вызывают у человека. Отсутствие психических образов – психических явлений не вызывает явление сознания у кибернетических устройств любой сложности. А психический образ у животных не означенный кодовыми элементами языка, не вызывает явление сознания, так же, как, если, и у человека не означить психический образ кодовыми элементами языка, то явления сознания не возникнет и у него, равно, как и у животных. Хотя бывает, что в поведении животного столько чувства, вызванного психическим действием, что оно создаёт иллюзию, что в нём есть и смысл, которого, впрочем, нет. Эти примеры указывают на то, что сознание имеет не только кодовую, но и психическую природу. И то, что всякие бредовые идеи о мировых и вселенских разумах абсолютно не состоятельны и не могут иметь своего реального бытия. Не могут быть в действительности.

Связь кодовых элементов в нейронной сети мозга первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы образует психический образ – психическое отражение действительности. Связь кодовых элементов в нейронной сети мозга второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, обусловленная грамматическим строем языка, образует смысловое отражение психического образа – смысловое психическое отражение действительности.

Генетическая обусловленность мозга с таким устройством его нейронной сети, была продиктована требованием закона отражения – смены его вектора, а вовсе не тем или иным предубеждением, касающимся в своих представлениях природы сознания. А так же, образование кода, кодовой структуры и нейронной сети это взаимно обусловливающийся длительной эволюцией единый процесс, протекающий в строгом соответствии с законами отражения. В противном случае, такой способ отражения просто не возник бы.

Конечно, само собою, разумеется, что: коды образованные органическими элементами мозга, анатомически не отслеживаются (не выявляются). Органические элементы мозга, образовавшие коды и не образовавшие коды, их разницу установить анатомически невозможно. Установить (выявить) анатомически, образованные органическими элементами мозга в его нейронной сети информационно-кодовые метрические системы, так же невозможно. Поэтому, сколь угодно долго и тщательно анатомически (равно и не анатомически) не изучай мозг, отыскать в нём «сознание» невозможно, для того, чтобы подтвердить вульгарно-материалистические, не адекватные представления о сознании.

Невозможно анатомически установить, как органический элемент в нейронной сети мозга, являющийся кодом, в составе информационно-кодовой метрической системы, является преобразователем физиологического действия в действие сознания и психическое действие. Тогда как, органический элемент мозга, не являющийся кодом, не образующий информационно-кодовую систему, не является уже преобразователем физиологического действия в действие сознания. (Случаи в действительности очень редкие) и напротив, органический элемент, являющийся кодом в составе кодовой структуры, анатомически не различимы. Следует отметить, что код первой информационно-кодовой системы является преобразователем физиологического действия в психическое действие, до той поры пока жив организм. Это понятно, что в действительности ни один более, менее сложно организованный биологический организм без явления психики нисколько не живёт. И всё же, для исчерпывающего понимания природы сознания и психики, необходимо, если это возможно, ещё понять и устройство кода, его геометрическую суть, как строится его топология. Теперь очевидно, что искать ответы на эти вопросы анатомически – это ложный, тупиковый путь, неспособный привести к адекватной теории сознания. И никакой эксперимент не способен напрямую дать решение этой задачи.

Такой особенностью устройства обладает только человеческий мозг. На его возникновение ушло никак не менее, а скорее всего более десятка миллионов лет эволюции. Это, несомненно, произошло при смене геологических периодов на Земле. Когда двадцать миллионов лет назад сменился Палеогеновый период с благоприятными условиями жизни на Земле, на Неогеновый период с неблагоприятными условиями жизни на ней. С участившимися в этом геологическом периоде мощными тектоническими процессами, с периодическими планетарными оледенениями, с засушливостью обширнейших территорий суши. Когда многие сотни, если не тысячи разных видов теперь уже млекопитающих вымирали подобно динозаврам до них. С этого момента времени, жизнь всех млекопитающих на Земле резко изменилась. Выживать им стало ни сколько не легче, чем динозаврам в Меловом геологическом периоде. Вымерли тогда и многие виды гоминид на протяжении этих двадцати миллионов лет. Изменившиеся условия жизни на Земле, вызванные сменой геологического периода, это, существование в условиях, часто повторяющихся катастроф, запустили приспособительный механизм этого вида гоминид в направлении совершенствования органических структур их мозга, до способности его, изменить вектор отражения, созданием второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы. Это было, одновременно, с длительным временем развития их речевого аппарата, приспособления данной части их иннервированной плоти к такой особой её функции. Необходимой для звукового означения психического образа, без чего была бы невозможна смена вектора отражения. В противном же случае, этот вид гоминид разделил бы участь многих вымерших видов этого семейства. Эволюционировать в этом направлении раньше этого времени (в Палеогене) они не могли, в этом не было никакой необходимости, тогда были совершенно, благоприятные, почти райские условия их существования. Тогда (в Палеогене) был тёплый влажный климат, обилие пищи, отсутствие периодически повторяющихся планетарных оледенений, низкая сейсмическая активность на протяжении сорока миллионов лет этого периода. Единственное неудобство их комфортному существованию в тех условиях была теснота от обилия видов разных животных, позднее вымерших в следующем уже катастрофическом геологическом периоде (Неогене). А прямо хождение, и прочее, ну например упрочившаяся социализация этого вида, как приспособление к существующим тогда условиям, было приобретено ими гораздо ранее этого катастрофичного времени в Неогене, в условиях благоприятной жизни в Палеогене. Человеческая популяция это совершенно самостоятельный вид, который, своим происхождением не имеет никакого отношения ни к какому существующему теперь виду гоминид (обезьян), ни к вымершим их видам. Человеческая популяция как вид, появилась вместе, равно со всеми видами гоминид, в самом начале Палеогена пятьдесят-пятьдесят пять миллионов лет назад. Это когда Меловой, катастрофичный геологический период, закончившийся шестьдесят миллионов лет назад, расчистил Землю от рептилий (динозавров), освободил её для млекопитающих. Нелепым представляется теперь: многие миллионы лет эволюции, чтобы обрести разум и с его помощью создать затем порочную цивилизацию, не нуждающуюся в разуме, подчинённую инстинкту наживы, подрывающему основы социализации в этой цивилизации.

На пути человеческой популяции к современному виду, эволюция во множестве (наверное, в избытке) создавала тупиковые, несостоявшиеся подвиды этого вида, не сумевшие выжить так же, как, и многие другие, виды гоминид, и прочих млекопитающих в условиях двадцати миллионов лет протекающего катастрофичного геологического периода – Неогена. К современному времени истекла только половина отпущенного ему времени. Ещё в будущем у него (Неогена) двадцать миллионов лет. Есть ли шансы у всех млекопитающих вместе с человеческой популяцией остаться на Земле? Возможно, (скорее всего) их ждёт участь вымерших динозавров в конце катастрофичного Мелового периода шестьдесят пять миллионов лет назад.

Ну, а почему происходит смена геологических периодов, зависящих от места нахождения Солнечной системы и вместе с ней и Земли на тех или иных отрезках (участках) галактической орбиты. Когда при движении Земли в составе Солнечной системы по галактической орбите, строго периодически чередуются спокойные периоды и катастрофичные. Данная область науки, об этом пока молчит, в частности астрофизика об этом ничего поведать не может. Это, конечно, не имеет прямого отношения к теме, но имеет прямое отношение к тому, когда всё же, возникло сознание, и что вынуждало данный вид гоминид эволюционировать в этом направлении. Конечно, поверхностный взгляд не способен видеть органичную связь этих явлений с обстоятельствами вызвавшими их. Уже сложилась и устоялась традиция видеть мир изолированными, не связанными друг с другом кусками (частями). И ещё, распространившееся явление карьеризма в науке, никак не располагает исследователей к научному творчеству, не способствует поиску истины. Вернёмся же ближе, к означенной здесь теме.

Мозг в течение многих миллионов лет (не менее десяти, скорее более десяти миллионов) организуется, таким образом, под влиянием внешней среды, чтобы в какой-то его части, в его нейронной сети, могла возникнуть вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система, способная изменить вектор отражения. Одновременно с этим должна возникнуть и развиться внешняя знаковая система – язык, способная в своём развитии достичь возможности означать, уже имеющиеся психические образы, порождаемые первой замкнутой информационно-кодовой метрической системой, созданной (образованной) в нейронной сети, других частей мозга. Функциональная связь этих двух информационно-кодовых систем должна стать столь развитой в своём завершении, что психический образ, должен быть означен кодовыми элементами языка, и столь быстро, незамедлительно явить своё отражение в виде мысли, действием сознания – представляющими собой действие второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы. Настолько скоро, насколько это требовали условия пребывания (существования) во внешней среде обитания человеческих популяций. Проходило много времени (миллионы лет), пока из многих человеческих популяций, разных подвидов этого вида, появилась популяция, уже постоянно и непрерывно прибегающая к использованию и дальнейшему развитию образовавшейся особенности их головного мозга, его нейронной сети. С дальнейшим закреплением этой особенности в генетической памяти этой популяции этого вида.

Без матрицы звучания состоящей из фонем, её элементарных частей способных означать, было бы невозможным кодирование информации – означение психического образа отображаемого знаками, создающими его внешнюю проекцию, являющимися эквивалентом психического образа. И было бы невозможным кодирование внешней проекции психического образа отображаемого, элементами органической структуры мозга в его нейронной сети, из-за не означения его элементами означения языка – его кодовыми элементами, обращающими его в отражаемое. Далее, было бы невозможным возникновение внутреннего и внешнего информационных полей, в результате не смогла бы возникнуть вторая замкнутая информационно-кодовая метрическая система, и не возникло бы явления сознания.

Поэтому язык, своими элементами означения, являясь эквивалентом элементов означения кодового устройства состоящего из элементов означения органической структуры мозга в его нейронной сети, создаёт вместе с ними единое информационное (метрическое) поле действия уже изменённого вектора отражения. Без его участия (языка) невозможно создание информационного поля действия изменённого вектора отражения, без чего невозможно явление сознания, потому что оно является действием изменённого вектора отражения, квант действия которого соразмерен кванту того единого информационного поля созданного кодовыми элементами языка и кодовыми элементами органической структуры мозга в его нейронной сети. В этом и есть сакральность языка и сознания. Теперь очевидно, что мозг сам по себе, без участия языка никакого сознания не порождает. А так же никакого сознания не возникает и без участия психического действия, явившегося действием первой замкнутой информационно-кодовой метрической системы, образующей метрическое поле своего (психического) действия. Поэтому, такое обстоятельство подрывает все шансы, намерений создания искусственного интеллекта с наличием у него сознания, подводит их к нулю. В принципе, возможно, создать искусственный интеллект самой невероятной сложности, но без наличия у него сознания. Необходимостью изменения вектора отражения, в результате чего возникло сознание, природа поставила непреодолимый запрет на возможность проделать это, игнорируя метрическую природу бытия. Это так же невозможно, как невозможно отменить закон тяготения, ну, разве, что, в бредовых ненаучных фэнтези. Всё сказанное веками об этом явлении не адекватно его действительному бытию.


Наверное, проще (не полно конечно) это можно представить так: Фонема это кодовый элемент языка эквивалентный кодовому элементу в кодовой структуре органических элементов головного мозга в его нейронной сети, являющиеся квантами метрического информационного поля, в котором распространяется действие сознания. Квант действия сознания равно соразмерен этим эквивалентным квантам составляющим единое метрическое информационное поле. Это действие, распространяющееся только в своём метрическом поле, определяемое соразмерностью их квантов, и существовать как-то иначе оно не может. Это действие представляет собой кодирование и декодирование информации в данной замкнутой информационно-кодовой метрической системе. Тем самым представляет это явление (сознание) не противоречащим единой метрической природе бытия. В противном же случае, при отсутствии действия метрических отношений – в случае не соразмерности кванта физического поля и кванта действия, никакая система, в том числе и информационно-кодовая, существовать в действительности не может. Так сознание, язык, и мозг органично связаны, и без такой связи, они существовать, быть в действительности не могут. И в каких-то сверх естественных силах и возможностях они не нуждаются.


Чтобы вызвать явление сознания у кибернетического устройства, как себе это представляют, всякие изобретатели и фантазёры, которым неизвестна природа сознания, для этого кибернетическое устройство (машина) никаким образом не может создать психический образ, а затем его отражение. Такая необходимость продиктована тем, что сознание, имея психическую природу, требует его выполнения, которое никак не может быть выполнено машиной. Даже животные, создающие психический образ, уже ближе к такой возможности, но так же, не способны вызвать явление сознания. Потому что их устройство мозга генетически не предусматривает нейронную сеть способную создавать коды эквивалентные элементам означения языка, позволяющие ими кодировать психический образ. И таким образом только, вызвать явление сознания, декодируя его уже действием сознания в метрическом поле действия, имеющейся второй замкнутой информационно-кодовой метрической системы, которую, по генетическим причинам, мозг животного не имеет. Не может произойти, так вот, с бухты-барахты без многих миллионов лет эволюции, переустройство мозга, его реконструкция, чтобы появилась у него способность изменить вектор отражения, если в этом нет особой необходимости. Так, что на подобное не способны не только животные, но и тем более кибернетическое устройство любой сложности. Поэтому, машина любой сложности, имитирующая действие сознания, не может в принципе его иметь. Она может создавать только его иллюзию. Часто бывает, что и подделки трудно отличить от оригинала (природного). Теперь понятно что, так называемый искусственный интеллект, имеющий сознание, в принципе, невозможно создать. Ну, разве, что имитировать его какой-то чрезвычайно сложной программой, создающей иллюзию сознания. В зависимости от такой программы отличить, изобличить его будет не просто. Не зная природы сознания, можно принимать такую иллюзию за возможность создания машин имеющих сознание. Но это является ещё большим абсурдом, (заблуждением) нежели возможность создания вечного двигателя.


Живой мозг животного может иметь психический образ – психику, но не может пользоваться языком в силу генетического устройства своего мозга – его нейронной сети. А неживой «мозг» кибернетического устройства может использовать язык, но не может иметь психического образа в силу иной своей технической природы. Само собой напрашивается вывод: Отсутствие органичной связи языка с его кодовыми элементами и психического действия (психики), возникновение сознания невозможно.

Рейтинг: 9
(голосов: 1)
Опубликовано 24.06.2020 в 09:20
Прочитано 47 раз(а)
Аватар для 1111aaaa 1111aaaa
Александр Горностаев
Это материал для научной(наученной) аудитории,здесь,мне думается.его лучше изложить в виде интервью,в серии вопросов и ответов.Например,не рассматриваете ли вы мозг просто как принимающее и передающее устройство.
В череде научных изысканий о мозге человека,не замечаете ли вы роль Всевышнего в организации мыслительной деятельности человека и т.п.
С уважением.
0
25.06.2020 13:41
Аватар для karabanov0706 karabanov0706
Александр
К вопросу о языке и сознании
... наверное, ошибка с аудиторией, и этот материал следует удалить отсюда. А организации мыслительной деятельности человека сопутствовали миллионы лет её эволюции. Ещё за долго его (человека) способности придумывать Всевышних.
0
26.06.2020 16:58

Нам вас не хватает :(

Зарегистрируйтесь и вы сможете общаться и оставлять комментарии на сайте!