Парадоксальное интервью

- Как вы могли бы описать себя со стороны?

- Не знаю... скорее всего я странный.

- Какое животное лучше всего может охарактеризовать вас?

- Коты-собаки - это как-то не мое совсем. Скорее, рыба или бегемот... или что-то среднее и общее между ними... глубоководная океаническая рыба-бегемот из Марианского желоба, единственная в своем роде... мутант или реликтовая рыбешка, с пассатижами на голове...

- Понятие жестокости применимо к вашим действиям?

- Да, так же, как понятия электричества, веса, ценности и белкОвости.

- Как вы себя сейчас чувствуете?

- Как аватар из фильма, который плавает в емкости с физиологическим раствором.

- А емкость прозрачная или нет?

- Не очень.

- А есть вам хочется?

- Пока нет.

- ...

- ...

- Какой вопрос вы бы хотели, чтобы вам задали?

- Как я отношусь к Эйнштейну.

- И как же вы относитесь к Эйнштейну?

- Эйнштейн до 4-х лет молчал. т.е. ни с кем не разговаривал. Взрослые считали, что у него задержка умственного развития.

Но Эйнштейн - не тот человек, к молчанию которого можно относится равнодушно.

То, что он говорил, так же важно, как и то, о чем он молчал. Можно квалифицировать это молчание и как экзистенциальное, и как методологическое - молчат же исихасты, - и как медитативное.

У китайцев есть пословица о том, что надо бояться молчаливого человека.

Но стоит ли бояться ребенка? А ребенка-гения?

Но в возрасте 4-х лет Эйнштейн вряд ли был гением. Он не был вундеркиндом.

Знаете, я тоже в детстве очень мало разговаривал. Меня считали малоперспективным собеседником в будущем.

Но я молчал только по одной причине. Молчащий человек, а тем более ребенок, считается сначала глупым, а потом безобидным, а потом его совсем перестают замечать. Как какой-нибудь предмет или животное...

Это дает много возможностей понаблюдать за окружающими.

Кроме того, молчать можно по той причине, что все, что ты говоришь, может быть использована против тебя.

Люди всегда рассказывают друг другу друг про друга. Даже если это твой самый близкий друг. Тебя все равно сдадут с потрохами.

А мне это не нравится.

Возвращаясь к Эйнштейну - я думаю, он был большим наблюдателем и психологом. Только он наблюдал за миром физическим, а не психическим. т.е. он был как бы "психологом от физики".

- Когда вы улыбаетесь?

- Вы имеете в виду искренне?

- Да.

- Если что-то смешное происходит неожиданно.

- Какую работу вы считаете недостойной?

- Любую.

- Почему?

- Тут есть несколько нюансов.

В современном мире уже нет работы в собственном смысле слова. Все уже построено, создано, разработано до такой степени детально и глубоко, что нет первостепенной жизненной необходимости в том объеме трудовых ресурсов и планов, которые продолжают сегодня существовать.

Уже в конце 19 в. все население земли могло работать несколько часов в день, а все остальное время спокойно наслаждаться жизнью.

То, что происходит сегодня с трудом, так же как и с искусством, и с массовой культурой - подпадает под статью Межгалактического Кодекса о жадности.

Когда вы видите людей, которые постоянно едят, пьют и потребляют все, что им навязывают, разве вам не приходит в голову мысль о том, что за этот искусственный переизбыток в ответе их жадность?

Сначала вам показали жирный гамбургер, а потом у вас началось слюноотделение, сначала вам поднесли к лицу новый гаджет, а потом вы его захотели.

Даже если вы физиологически и психологически не нуждаетесь в еде, новой одежде, мобильных новинках - то вашей жадности их на самом деле мало!

Единственно оправданный труд - это труд за еду!

- Вы технократ?

- Я хотел бы устроить мир вокруг людей абсолютно нормальным способом. Это значит - уничтожить политику и экономику.

- Но вы не любите людей?

- Любят людей только людоеды.

- Как вы относитесь к женщинам?

- Так же, как и к мужчинам.

Различие в отношении к женщине или мужчине находится не в физиологическом поле, а в эмоциональном.

Незнакомая женщина может вызывать только эстетические эмоции: нравится или нет, тогда как знакомая - так же и психологические.

- Книга, которую вы хотели бы прочитать?

- Это любая книга, которую я бы никогда не смог написать сам. Например, я никогда бы не написал "Рыцарь Магелланова Облака" или "Восемь кустрюлюмблей сердятся". Замечательные книги!

- От чего вы зависимы?

- От всего того, от чего зависят Путин и Медведев.

- А они от чего?

- Помимо всего прочего, им необходимо внимание и угождение.

- Так же, как и вам?

- Без внимания и ухода я бы засох.

В банке с рассолом, стоящем на подоконнике, плавает миниатюрная рыба-бегемот, с говорящим ртом и моргающими глазами.

Если вы еще читаете этот пост, неудивительно, почему в России люди верят политикам.